Transcription

Cet après-midi nous avons quelques problèmes. Le 27 mai nous avions reçu Emmanuel Louiceus et Louis Chadik qui étaient venus nous parler du FAG (Forum Agricole Goâvien), un regroupement d’associations d’irrigants. Il y a deux semaines, j’ai reçu un courriel de Manno qui me disait que, suite à cette émission, les activités que le forum devait entreprendre, en particulier les élections d’un nouveau comité, et qui étaient quelque peu bloquées, avaient repris ; et il me demandait une nouvelle émission pour continuer à encourager les membres dans ce sens. J’étais agréablement surpris, car, en lançant cette émission, je n’avais jamais imaginé qu’elle pourrait avoir un impact aussi direct.

Il m’a donc proposé la date du 26/08, autrement dit aujourd’hui, mais voilà, aujourd’hui, nous sommes sous le coup d’un cyclone qui doit traverser la presqu’île du sud et déboucher dans le golfe de la Gonâve aux niveau des Nippes, ce qui n’est pas loin de Petit Goâve. On peut donc imaginer que nos invités ont autre chose à faire qu’une émission de radio.

Cela me donne l’occasion de parler de deux évènements internationaux récents :

∙          La semaine mondiale de l’eau,

∙          Les négociations d’Accra.

Pour le premier, nous savons que l’année 2008 a été déclarée année de l’assainissement, nous savons aussi que l’eau potable et l’assainissement marchent ensemble. L’info que nous avons c’est que du dimanche 17 au dimanche 24 s’est tenu, à Stockholm, la 18^ème semaine mondiale de l’eau, organisée par l’institut national de l’eau de Stockholm. Thème de la semaine : progrès et propositions dans le domaine de l’eau pour un développement durable dans un monde qui change.

Participaient à cette rencontre des personnalités du monde des affaires, des scientifiques, des représentants de gouvernements, d’organisations inter-gouvernementales, d’ONG, d’organisations des Nations Unies. La semaine devait faire le lien entre pratique, science, décision politique, dans la recherche d’une gestion durable dans le domaine de l’eau.

L’édition 2008 de la semaine de l’eau va examiner les conséquences du réchauffement climatique et la problématique des biocarburants, deux thèmes très à la  mode ces jours-ci.

Parallèlement à la semaine mondiale de l’eau et toujours à Stockholm, le gouvernement français organisait une autre rencontre en partenariat avec le PFE (Partenariat Français pour l’Eau), le conseil des ministres africains de l’eau et le groupe de travail … Thème de la rencontre : assainissement, concilier santé publique et environnement, un enjeu africain. Il s’agit de montrer que santé publique et protection de l’environnement ne sont pas opposés mais au contraire liés, quelque soit la technologie considérée, et de présenter une série d’exemples de complémentarité.

Le second grand événement international est la conférence d’Accra. On se souvient que lors de notre première émission de l’année, le 8 janvier, j’avais parlé de la conférence de Bali, qui avait pour objectif de préparer l’accord qui doit remplacer le Protocole de Kyoto.

Récapitulons, et pour cela commençons avec les changements climatiques. Je viens de dire qu’on en avait parlé à Stockholm ; de quoi s’agit-il ? Selon une définition que j’ai pu trouver, les changements climatiques sont des variations des caractéristiques climatiques en un endroit donné au cours du temps, réchauffement ou refroidissement.

Certaines formes de pollution de l’air menacent de modifier sensiblement le climat dans le sens d’un réchauffement global. Ce phénomène peut entraîner des changements importants : élévation du niveau des mers, accentuation des évènements climatiques, sécheresses, inondations, cyclones, déstabilisation des forêts, menaces sur les ressources d’eau douce, difficultés agricoles, désertification, réduction de la biodiversité, extension des maladies tropicales, etc.

Ce changement climatique peut perturber le cycle de l’eau, provoquer une augmentation de la fréquence et de l’intensité des catastrophes naturelles d’origine climatique (sécheresses, inondations, tempêtes, cyclones), menacer de disparition certains espaces côtiers, en particulier les deltas, mangroves, récifs coralliens. Par exemple, 1 % de la superficie de l’Egypte pourrait se trouver sous les eaux ; pour le Bengla Desh, ce serait 17,5 % de sa superficie.

En plusieurs occasions, parlant de ce sujet, j’ai mentionné les petites îles du Pacifique qui pourraient totalement disparaître. Hier, à la télé, je suis tombé sur une émission parlant des conséquences du réchauffement de la planète aux Etats Unis. J’ai retenu ce qui m’intéresse directement, Miami, où toute une série de quartiers disparaîtraient si le niveau de la mer s’élevait de 1,50 m : South Beach, Star Island etc.

Cela a bien sur attiré l’attention des dirigeants à travers le monde et, à la Conférence de Rio, en 1992, on a créé la CCNUCC (Convention Cadre des Nations Unies sur le Changement Climatique) avec pour objectif la stabilisation des émissions de gaz à effet de serre (GES) dans l’atmosphère. Des états ont pris l’engagement de limiter leurs émissions.

Les résultats n’ont pas été encourageants et cinq ans plus tard la Conférence des Parties (les représentants des pays ayant signé la convention cadre) de la CCNUCC a décidé, à sa troisième réunion, d’organiser une rencontre à Kyoto, d’où est sorti le Protocole de Kyoto. Les pays industrialisés (38) se sont engagés à réduire, entre 2008 et 2012, leurs émissions de GES (gaz carbonique, méthane, monoxyde d’azote …) de 5,2 % par rapport à 1990.

Ce Protocole a une durée de 15 ans ; il faudra donc un autre accord en 2012. la conférence de Bali, qui s’est tenue du 1^er au 15 décembre 2007, avait pour objectif d’obtenir que les participants prennent des engagements plus sérieux.

On se souvient que le plus grand pays industrialisé, les Etats Unis, avait refusé de signer le Protocole, suivi d’autres comme le Canada et l’Australie. Mais il y a aussi le cas des pas émergents : la Chine, l’Inde, le Brésil. La Chine est actuellement le 2^ème pollueur après les Etats Unis, et l’Inde la suit de près. Ils n’avaient pas signé le Protocole parce que, selon eux, dans la phase de développement dans laquelle ils se trouvent actuellement ils ne peuvent pas, par exemple, renoncer à utiliser le charbon minéral comme source d’énergie pour leur industrie ; on sait quele charbon a été à la base de l’industrialisation des actuels pays industrialisés.

Les meilleurs élèves dans ce domaine sont les Européens, qui ont, non seulement signé le Protocole, mais ont atteint une réduction de leurs émissions de GES supérieure à ce qui leur avait été imposé.

La conférence de Bali a failli mal tourner, mais finalement d’autres rendez-vous ont été pris ; il y a eu donc une conférence à Bangkok, une à Bonn, et actuellement on négocie à Accra. Deux points méritent de retenir notre attention :

∙          Le fonds d’adaptation, qui doit permettre aux pays pauvres de faire face aux conséquences des changements climatiques ;

∙          Le transfert de technologie, qui doit permettre aux pays sous-développés de maîtriser les technologies devant rendre l’industrialisation possible sans créer davantage de dégâts.